බළලෙකුට වලිගයක් ඇත්තේ ඇයි?

වලිගය සමතුලිත මෙවලමක් බව දිගු කලක් තිස්සේ විශ්වාස කරන ලද අතර, බළලුන් ඔවුන්ගේ ගණනය කිරීම් වලදී ඉතා අලංකාර, කඩිසර සහ ඉතා නිවැරදි ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, පැනීමේ දුර නිවැරදිව ගණනය කිරීමට, වැටීමේ මොහොතේ හැරී හා සිහින්ම අත්ත දිගේ දක්ෂ ලෙස ඇවිදීමට ඇති හැකියාව ප්‍රශංසනීය ය, නමුත් වලිගය එහි ඉටු කරන කාර්යභාරය කුමක්ද? සමබරතාවය ඔහු මත රඳා පවතී නම්, වලිගය නැති බළලුන් ඔවුන්ගේ කඩිසරකම රඳවා ගනීවිද?

පුහුණුවීම් පෙන්නුම් කරන පරිදි, උදාහරණයක් ලෙස, වලිගය නැති මැන්ක්ස් බළලෙකු, බෙංගාලයකට වඩා නරක ලෙස සමතුලිත කිරීමේ කලාව දනී. එසේම, මිදුලේ සටන් වලදී සහ වෙනත් තත්වයන් යටතේ තම වලිගය අහිමි වූ අයාලේ යන බළලුන්, තුවාලයකින් පසුව, අඩු දක්ෂතා සහ පැවැත්මට අඩු අනුගත නොවේ.

බොහෝ දුරට, දිගු වලිගය බළලාට තියුණු හැරීම් වලදී සමබරතාවය පවත්වා ගැනීමට උපකාරී වේ. එහෙත්, පොදුවේ ගත් කල, ස්වභාවිකව වලිග රහිත බළලුන් සහ ඔවුන්ගේ ජීවිත කාලය තුළ වලිගය අහිමි වූ ඔවුන්ගේ සගයන් නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් අපට නිගමනය කළ හැක්කේ සාමාන්‍යයෙන් සමතුලිතතාවය සඳහා වලිගයක් අවශ්‍ය නොවන බවයි. අවම වශයෙන්, මෙම අර්ථය පමණක් එයට ආරෝපණය කළ හැකි තරමට නොවේ.

සුප්‍රසිද්ධ නිව් යෝර්ක් පශු වෛද්‍ය සායනයක MD සහ ශල්‍ය අංශයේ ප්‍රධානියා වන ගෝර්ඩන් රොබින්සන් සඳහන් කළේ වලිගය තුලනය කිරීමේ අවයවයක් ලෙස අර්ථ දැක්වීම වැරදි බවයි. එසේ නොමැති නම්, මෙම නිගමනය බල්ලන්ට දිගු කිරීමට සිදුවනු ඇත. නමුත් බොහෝ දඩයම් බල්ලන්, වේගවත් බව සහ සමතුලිතතාවයේ ආකෘතීන් ලෙස සැලකේ, වලිගය නැව්ගත කර ඇති අතර, මේ නිසා ඔවුන්ට කිසිදු ගැටළුවක් නොමැත.

වලිග නැති බළලුන් වෙත ආපසු යාම, සමහර විද්‍යාඥයන් (උදාහරණයක් ලෙස, මයිකල් ෆොක්ස් - සත්ව හැසිරීම් පිළිබඳ ප්‍රමුඛ විශේෂඥයෙක්) විශ්වාස කරන බව අපි සටහන් කරමු, වලිගයක් නොමැති වීම වඳවී යාමේ මායිම් වන ස්ථායී විකෘතියක් වන අතර, වලිග රහිත පූස් පැටවුන් අතර ඉහළ මරණ අනුපාතයක් සටහන් කරයි. මැන්ක්ස් බළල් අභිජනනය කරන්නෙකු වන සුසාන් නෆර් වෙනස් මතයක් දරයි. ඇයට අනුව වලිගයක් නොමැතිකම බළලුන්ගේ සහ ඔවුන්ගේ දරුවන්ගේ ජීවන තත්ත්වයට කිසිදු ආකාරයකින් බලපාන්නේ නැත: සමතුලිතතාවයක් තබා ගැනීමේ හැකියාවෙන් හෝ පැවැත්මේ මට්ටමෙන් හෝ අන් සියල්ලෙහිම නොවේ. වචනයෙන් කියනවා නම්, වලිගය යනු සම්මතයේ ප්‍රභේදවලින් එකකි, එය කිසිඳු ආකාරයකින් සතුන්ට ජීවත්වීමට හා සන්නිවේදනය කිරීමෙන් වළක්වන්නේ නැත. දැන් සන්නිවේදනය ගැන වැඩි විස්තර!

වලිගයේ අරමුණෙහි වඩාත් පොදු අනුවාදය වන්නේ වලිගය යනු සන්නිවේදනයේ වැදගත්ම අංගය වන අතර එය ස්වයං ප්රකාශනයකි. බළලා තම වලිගය සමඟ කරන උපාමාරු සැලසුම් කර ඇත්තේ ඔහුගේ මනෝභාවය ගැන අන් අයට දැනුම් දීම සඳහා ය. වලිගයේ යම් තත්වයක් හොඳ ආකල්පයක් හෝ ඊට පටහැනිව, නරක මනෝභාවයක්, ආතතියක් සහ පහර දීමට ඇති සූදානම පෙන්නුම් කරයි.  

බොහෝ විට වලිග සහිත බළලෙකුගේ සෑම හිමිකරුවෙකුම මෙම ප්‍රකාශය සමඟ එකඟ වනු ඇත. වරින් වර, අපි සුරතල් සතුන්ගේ වලිගයේ චලනයන් බුද්ධිමය මට්ටමකින් පවා අනුගමනය කරන අතර, අපගේ නිරීක්ෂණ මත පදනම්ව, වාට්ටුව දැන් අපගේ අතේ ගැනීම වටී ද යන්න අපි නිගමනය කරමු.

නමුත් වලිගය සන්නිවේදන මෙවලමක් නම්, වලිගය නැති බළලුන් ගැන කුමක් කිව හැකිද? ඔවුන්ට සන්නිවේදන ගැටළු තිබේද? සහතිකයි: නැත.

දැනටමත් ඉහත සඳහන් කර ඇති මයිකල් ෆොක්ස් විශ්වාස කරන්නේ වලිග නැති බළලුන්ගේ සං signal ා ප්‍රමාණය ඔවුන්ගේ වලිග සහිත ඥාතීන් හා සසඳන විට සැලකිය යුතු ලෙස සීමිත බවයි, නමුත් ඔවුන්ගේ පැවැත්මේ දී වලිගයක් නොමැති බළලුන්ට වෙනත් ස්වයං ක්‍රම මගින් වලිගයක් නොමැතිකම සඳහා වන්දි ගෙවීමට හැකි විය. ප්රකාශනය. වාසනාවකට මෙන්, වලිගය එකම සන්නිවේදන මෙවලම නොවේ. විශාල ශබ්ද පරාසයක් සහිත “හඬක්” සහ හිස, පාද, කන් සහ උඩු රැවුලේ චලනයන් ද ඇත. වචනයෙන් කියනවා නම්, සුරතල් සතෙකුට වලිගයක් නොමැති වුවද, පණිවිඩ කියවීම අපහසු නැත.

ප්රධාන දෙය අවධානයයි!