සුනඛයෙකුගේ ආක්‍රමණශීලී බව අභිජනනය අනුව වෙනස් වේද?

බල්ලන්ගෙන් ආක්‍රමණශීලී බව පෙන්වීම, විශේෂයෙන් මිනිසුන් කෙරෙහි, අයිතිකරුවන් මුහුණ දෙන බරපතලම ගැටලුවකි. මෙයද, අහෝ, බල්ලන්ගේ මරණයට ප්‍රධානතම හේතුවකි - සුරතල් සතුන් බොහෝ විට දයානුකම්පිත කරනු ලබන්නේ ඔවුන් “ආක්‍රමණශීලී ලෙස හැසිරෙන” බැවිනි. 

ඡායාරූපය: pixabay.com

ආක්‍රමණශීලී බව අනුව අභිජනන ශ්‍රේණිගත කිරීම් සම්පාදනය කර ඇත, අනතුරුදායක සුනඛ අභිජනන ලැයිස්තුවක් ... නමුත් සුනඛයෙකුගේ ආක්‍රමණශීලී බව අභිජනනය මත රඳා පවතීද?

මිනිසුන් සමඟ සහයෝගීතාවයට ඇති උනන්දුව සහ මිනිසුන්ට මිත්‍රශීලී බව වැනි නිර්ණායක අනුව මෙම සතුන් වසර දහස් ගණනක් තිස්සේ තෝරාගෙන ඇතත්, සුනඛයන්ගේ ආක්‍රමණශීලී හැසිරීම සමහර විට ප්‍රකාශ වේ. එපමනක් නොව, ආක්රමණශීලී හැසිරීම් වල ප්රකාශනයන් තුළ පුද්ගල වෙනස්කම් ඉතා විශාල වන අතර, සුනඛයා ආක්රමණශීලී බවට පත් වන තත්වයන් වේ.

බල්ලන් නිතරම දෂ්ට කරනවාද?

සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව, එක්සත් ජනපදයේ සෑම වසරකම පුද්ගලයින් 5 දෙනෙකු පමණ සුනඛ දෂ්ට කිරීම් වලින් පීඩා විඳිති - මෙය පුද්ගලයින් 000 කින් 000 කි. මෙම සංඛ්‍යාවෙන් 1 දෙනෙකුට පමණ ප්ලාස්ටික් සැත්කම් අවශ්‍ය වේ. තවද වයස අවුරුදු 65 ට අඩු සෑම දෙවන දරුවෙකුම අවම වශයෙන් එක් වරක්වත් බල්ලෙකු විසින් සපා කෑමට ලක්ව ඇත.

ප්රශ්නය පවා මතු විය හැකිය: ඔවුන් එසේ "සපාකෑම" නම් අපි බල්ලන් තබා ගන්නේ ඇයි? ඇත්ත වශයෙන්ම, මිනිසුන් නිවසේ තබා ඇත්නම්, උදාහරණයක් ලෙස, සුරතල් සතුන් ලෙස වෘකයන් නම්, රූපය වඩාත් ආකර්ෂණීය වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, සංඛ්යා සිත් ඇදගන්නා සුළු ය.

ඇත්ත, ඔබ ආක්‍රමණශීලීත්වය ප්‍රකාශ කිරීමට හේතු සොයා බැලුවහොත්, එය හැරෙනවා බොහෝ විට බල්ලන් බයෙන් හපනවා. "ආන්දෝලනාත්මක ප්‍රශ්නය" සාමකාමීව විසඳීමට සතුන් දරන උත්සාහයන් සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හරිමින් මිනිසුන් බල්ලන්ට කුරිරු ලෙස සැලකීමෙන් හෝ මුල්ලකට තල්ලු කිරීමෙන් කුපිත කළ අවස්ථා වලදී.

ඡායාරූපය: flickr.com

පිට් බුල් එකක් පින්තාරු කරන තරමටම භයානකද?

සපාකෑම් සංඛ්‍යාව පිළිබඳ සංඛ්‍යාලේඛන එකතු කරනවා සේම (අඩුම තරමින් ඔවුන් තබා ඇති රටවල) බොහෝ විට සපා කෑමේ කුමන වර්ගයේ සුනඛයන්ද යන්න පිළිබඳ දත්ත එකතු කරනු ලැබේ. නමුත් ඇතැම් සුනඛ වර්ග "වඩාත්ම භයානක" ලෙස "අපකීර්තියට පත්" කරන බවට මහජන මතයක් ද තිබේ.

ඇමරිකානු පිට් බුල් යනු ආක්‍රමණශීලී බවේ වැඩිම ප්‍රමාණයක් හෘද සාක්ෂිය මත ඇති අභිජනනය බව විශ්වාස කෙරේ. ඒවගේම මේ බල්ලන් ඇති කිරීම තහනම් කරන එක තමයි සරලම විසඳුම බව පෙනෙන්නේ, එපමණයි. නමුත් එහෙම තීරණයක් ගත්තොත් බලු ආක්‍රමණයට තිත තියනවද? එතරම් සරල නැත.

අහෝ, පිට් බුල් වරදක් නොමැතිව වරදකරුවන් ලෙස හැඳින්විය හැකිය. ඔවුන්ගේ ප්‍රධාන “වරද” නම්, වැසියන්ට අනුව, ඔවුන්ගේ කටගැස්ම කෙසේ හෝ විශේෂයෙන් භයානක ය, ඔවුන් පවසන පරිදි, පිට් බුල් හකු සම්පීඩන බලය වර්ග සෙන්ටිමීටරයකට කිලෝග්‍රෑම් 126 දක්වා ළඟා වේ. විශේෂයෙන්, මෙම තොරතුරු සක්‍රීයව බෙදා හරිනු ලබන්නේ ඊනියා "සුනඛ පරිවර්තක" සීසර් මිලන් විසිනි, ඔහු මිලියන ගණනක් බොළඳ සුනඛ හිමිකරුවන් විසින් විවෘත මුඛයෙන් සවන් දෙයි. නමුත් මෙම බිහිසුණු චරිතය පැමිණියේ කොහෙන්ද?

මෙම සංඛ්‍යාව උපුටා දක්වන මූලාශ්‍ර (ඔවුන් උපුටා දක්වන්නේ නම්) 1984 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද ලේඛනයක් උපුටා දක්වයි. එහි පවසන්නේ පිට් බුල් සපාකෑමේ බලය සියලුම සුනඛ වර්ග අතරින් භයානකම බව ය. නමුත් මෙම ලේඛනයේ කතුවරුන් අධ්‍යයනයේ ප්‍රතිඵල (Boenning, et al., 1983) පිළිබඳ තොරතුරු අඩංගු ලෙස සඳහන් කරන ලේඛනය ඔබ කියවන්නේ නම්, ඔබ පුදුමයට පත් වනු ඇත - එවැනි කිසිවක් එහි ලියා නොමැත. !

එනම්, මිනිසුන් පිට් බුල් වලට සමහර භයානක හැකියාවන් ආරෝපණය කරයි, නමුත් ඒ සමඟම, ඩියුක් විශ්ව විද්‍යාලයේ (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය) විද්‍යාඥයින්ට අනුව, මෙම මතය සනාථ කරන අධ්‍යයනයක් නොමැත.

මේ අනුව, පිට් බුල් මෙම අර්ථයෙන් වෙනත් සුනඛ වර්ගවලට වඩා වෙනස් යැයි කිව නොහැක.

ඡායාරූපය: ඇමරිකානු පිට් බුල් ටෙරියර්. ඡායාරූපය: wikipedia.org

සුනඛ අභිජනනය සහ ආක්‍රමණශීලී බව අතර කිසියම් සම්බන්ධයක් තිබේද?

පළමුවෙන්ම, බොහෝ විට මිනිසුන් දෂ්ට කරන සුනඛ අභිජනනය පිළිබඳ සංඛ්‍යාලේඛන පදනම් වී ඇත්තේ මෙම දෂ්ට කිරීම් වලින් පීඩා විඳි අයගේ “සාක්ෂි” මත බව මතක තබා ගත යුතුය. මෙහිදී ප්‍රශ්නය පැන නගී: දෂ්ට කළ පුද්ගලයා සුනඛ අභිජනනය කොපමණ ප්‍රමාණයක් තේරුම් ගන්නේද සහ ඔහු කෙතරම් නිවැරදි තොරතුරු ලබා දුන්නේද?

සැකසුම් සලකා බැලීම ද වටී. නිදසුනක් වශයෙන්, රොට්වීලර්ට නරක නමක් ඇති අතර, මෙම බල්ලා රොට්වීලර් අසල නොසිටි නමුත්, වින්දිතයා විසින් වින්දිතයා විසින් "රොට්වීලර්" ලෙස විස්තර කළ හැකිය.

එබැවින් බොහෝ විට දෂ්ට කරන සුනඛ වර්ග මොනවාද යන්න පිළිබඳ නිවැරදි තොරතුරු රැස් කිරීම පාහේ කළ නොහැක්කකි - හොඳම, මෙම සංඛ්‍යාලේඛන ඉතා ආසන්න වනු ඇත.

උදාහරණයක් ලෙස, ඩියුක් විශ්ව විද්‍යාලය (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය) විසින් සෑහෙන දිගු කාලයක් පුරා සපයන ලද දත්ත මෙසේ පෙනේ:

මත පින්තූරයක්: ශ්රේණිගත කිරීම වඩාත් ආක්රමණශීලී වේ අභිජනනය බල්ලන්. පින්තූරයක්www.coursera.org

ඔව්, ඇමරිකානු ස්ටැෆර්ඩ්ෂයර් ටෙරියර් එහි ලැයිස්තුගත කර ඇත, නමුත් පළමු ස්ථානයේ නොවේ. නමුත් මෙම ශ්‍රේණිගත කිරීම්වල සිටින වඩාත් ආක්‍රමණශීලී කෝලි සහ පූඩ්ල්ස් වර්ග - දරුවන් සිටින පවුල් සඳහා ද ඇතුළුව හොඳම සහචරයන්ගෙන් එකක් ලෙස සැලකෙන බල්ලන් සිටීම ගැන ඔබ පුදුමයට පත් වූවාද?

එනම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, "ආක්රමණශීලී සුනඛ අභිජනන" පිළිබඳ අපගේ අදහස් ඒකාකෘති මත පදනම් වේ.

සුනඛ අභිජනනය තුළ ආක්‍රමණශීලී වීමට හේතුව කුමක්ද?

හිවලුන් හීලෑ කිරීම පිළිබඳ අත්හදා බැලීම මෙහිදී සිහිපත් කිරීම වටී. අත්හදා බැලීම අතරතුර, පරම්පරා ගණනාවක් පුරා, අපි තෝරා ගත්තා අවම ආක්රමණශීලී පුද්ගලයෙකු සම්බන්ධයෙන්, හිවලුන්, සහ එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, පුද්ගලයන් ඉතා ආදරණීය හා මිත්රශීලී විය.

නමුත් අත්හදා බැලීමේ දී දෙවන කොටස ද විය - ඔවුන් තෝරා ගත්තේය පාලම ආක්රමණශීලී වේ පුද්ගලයින්. එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ ඉතා ආක්‍රමණශීලී සතුන් පෙළකි.

එනම්, "මූලාශ්ර ද්රව්ය" එක සමාන විය, නමුත් ඉතා ඉක්මනින් (පරම්පරා 10 - 20 ක් ඇතුලත) එකම සත්ව විශේෂයේ පර්යේෂණාත්මක රේඛා දෙකක හැසිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම ප්රතිවිරුද්ධ විය.

අභිජනන බල්ලන් සමඟ ඇති සාදෘශ්‍යයෙන්ම එයම අඟවයි නේද?

අපි නිර්ණායක අනුව යම් වර්ගයක සුනඛයන් තෝරා ගන්නේ නම්, ඉන් එකක් මිනිසුන්ට (උදාහරණයක් ලෙස, මුර කිරීමට) හෝ ඥාතීන්ට (උදාහරණයක් ලෙස, සුනඛ සටන් සඳහා) ආක්‍රමණශීලී බව නම්, ඉතා ඉක්මනින් අපට පෙන්වීමට වැඩි ඉඩක් ඇති සතුන් ලැබෙනු ඇත. අවම බලපෑමක් සහිත ආක්රමණශීලීත්වය. සහන. ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය ද සත්‍ය ය: හොඳ හේතුවක් නොමැතිව ආක්‍රමණශීලී බවක් පෙන්වීමට අවශ්‍ය නොවන විශ්වාසදායක සුනඛයන් අපි තෝරා ගන්නේ නම්, අපි විවිධ උත්තේජකවලට සහ ඒ සමඟම ධෛර්ය සම්පන්න සුරතල් සතුන්ට ප්‍රතිරෝධී වෙමු.

ඡායාරූපය: pixabay.com

CACIB සංදර්ශනයක දී Dogue de Bordeaux බිමට එල්ලී, විනිසුරුවරයාගෙන් ඈත් වී, දත් මුවහත් කර, බියගුලු ආක්‍රමණශීලී හැසිරීම් වලට නුසුදුසු හැසිරීම් වලට නුසුදුස්සෙකු නොවී, ඒ වෙනුවට ශූරතා ශූරතාව ලබා ගන්නේ නම්, එය පුදුමයක්ද? මෙම අභිජනනය අයිතිකරුට පහර දුන්නාද?

එනම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, යම් වර්ගයක (හෝ එක් වර්ගයක් තුළ රේඛා) සුනඛයින්ගේ හැසිරීම ඉතා ඉක්මනින් වෙනස් කළ හැකිය. ඒ අතරම, මෙම රේඛාවේ සුනඛයන් අභිජනනයේ අනෙකුත් නියෝජිතයින්ට වඩා හැසිරීමෙන් බෙහෙවින් වෙනස් වනු ඇත.

"ආක්රමණශීලී සුනඛ අභිජනන" පිළිබඳ ඒකාකෘති ගොඩක් ඇත, නමුත් ඔවුන් සඳහා සැබෑ සාක්ෂි ඇත්තේ ඉතා අල්ප ය.. ඇතැම් වර්ග තහනම් කිරීමෙන් ගැටලුව විසඳීමට උත්සාහ කිරීම දෂ්ට කිරීම් ගණනට බලපාන්නේ නැත.

එහෙත් අභිජනනය කරන්නන්ට බලපෑම් කළ හැකිය, නිෂ්පාදකයින්ගේ ස්වභාවය කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම සහ ආක්‍රමණශීලී හෝ බියගුලු-ආක්‍රමණශීලී හැසිරීම් ප්‍රදර්ශනය කරන සුනඛයන්ට ඉඩ නොදීම (සහ, අහෝ, "රූපලාවන්‍ය තරඟ" වලින් "ශූර" මාතෘකා ඇති අය ඇතුළුව දැන් එවැනි සුනඛයන් විශාල ප්‍රමාණයක් ඇත). එවිට "භීෂණ කථා" අවශ්ය නොවනු ඇත.